భద్రాద్రి 600 ఎకరాల అడవి సుప్రీంకోర్టు తీర్పు

Bhadradri Kothagudem: డెబ్భై అయిదు సంవత్సరాల వివాదం ముగిసింది. భద్రాద్రి కొత్తగూడెం జిల్లా కారకాగూడెం మండలంలోని కల్వలనాగారం గ్రామంలో సర్వే నెంబర్ 81లో ఉన్న ఆరు వందల ఎకరాల అడవి భూమిపై అక్రమ దావా వేసిన వారి అప్పీల్‌ను సుప్రీంకోర్టు తోసిపుచ్చింది. జస్టిస్ ఎస్‌వీఎన్ భట్టి, జస్టిస్ పంకజ్ మిట్టల్ బెంచ్ మే 6, 2026న ఈ తీర్పు వెలువరించింది. వాడియాల ప్రభాకర్ రావు తదితరులు ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వంపై వేసిన సివిల్ అప్పీల్ తిరస్కరించబడింది.

సుప్రీంకోర్టు తీర్పులో కీలకమైన అంశాలు చాలా ఉన్నాయి. రెవెన్యూ రికార్డులైన ఫైసల్ పట్టి, వసూల్ బాకీ, పహానీలు యాజమాన్య హక్కును నిరూపించవని కోర్టు స్పష్టంగా తెలిపింది. “రెవెన్యూ రికార్డు ఒక టైటిల్ డాక్యుమెంట్ కాదు – అది ఏ వ్యక్తికీ యాజమాన్య హక్కును ప్రసాదించదు” అని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది. మునిసిపల్ లేదా వ్యవసాయ పన్నులు చెల్లించడం, బ్యాంకు రుణం పొందడం వల్ల రాష్ట్ర ప్రభుత్వం భూమి యాజమాన్యాన్ని సవాలు చేయడం ఆగదని కూడా స్పష్టం చేసింది. రికార్డుల తారుమారు చేసి అసలు హక్కుదారులకు న్యాయం దెబ్బతీయడాన్ని సుప్రీంకోర్టు తీవ్రంగా పరిగణించింది.

ఈ భూమి వివాదం 1931-32 నాటిది. నాటి నిజాం మీర్ ఉస్మాన్ అలీఖాన్ ఈ భూమిని పట్టాలు ఇచ్చారని దావాదారులు వాదించారు. 1920 నాటికే సివాయ్ జమీందార్లకు హక్కులు కల్పించారని, 1931లో పట్టాలు ఇచ్చారని చెప్పారు. 1950 ఫిబ్రవరి 6న ఈ 787 ఎకరాల భూమిని అడవి భూమిగా నోటిఫై చేయాలని ప్రతిపాదన వచ్చింది. ఖమ్మం జిల్లా జాయింట్ కలెక్టర్ 2003 మే 19న దావాదారుల దావాను తిరస్కరించారు. పట్టా సర్టిఫికేట్ వంటి అసలు పత్రాలు చూపించలేదని, 1954-55 ఖస్రా పహానీలో ఆ భూమి UFTADA – దట్టమైన అడవి అని నమోదైందని తెలిపారు.

Supreme Court Upholds Forest Department’s Claim Over 600 Acres in Bhadradri Kothagudem

In a final ruling, the Supreme Court of India has clarified that around 600 acres of disputed land in Bhadradri Kothagudem district belongs to the Forest Department.

The case pertains to land… pic.twitter.com/7VAat5TN9e

— IPRDepartment (@IPRTelangana) May 6, 2026

Also Read : కొత్తగూడెం కార్పొరేషన్‌లో కిడ్నాప్ కలకలం… బీఆర్ఎస్ అభ్యర్థి అదృశ్యంతో హీటెక్కిన రాజ‌కీయం

ఈ కేసు చాలా కాలం పాటు సాగిన కారణం న్యాయ వ్యవస్థలో పలు స్థాయిల్లో వేర్వేరు తీర్పులు వచ్చాయి. ఏపీ హైకోర్టు సింగిల్ బెంచ్ 2012లో దావాదారులకు అనుకూలంగా తీర్పిచ్చింది – 1948 పోలీస్ యాక్షన్‌లో రికార్డులు నాశనమయ్యాయని పేర్కొంది. అయితే డివిజన్ బెంచ్ ఆ తీర్పును తోసిపుచ్చింది. చివరకు సుప్రీంకోర్టు కూడా డివిజన్ బెంచ్, జాయింట్ కలెక్టర్ నిర్ణయాలను సమర్థించింది. రికార్డుల తారుమారు చేసి కాలం వృథా చేయడాన్ని సుప్రీంకోర్టు తీవ్రంగా పరిగణించింది.

ఈ తీర్పు తెలంగాణలో అడవి భూముల రక్షణలో చారిత్రక మైలురాయి. భద్రాద్రి కొత్తగూడెం జిల్లాలో విస్తృతమైన అడవులు ఉన్నాయి – ఆదివాసీ గ్రామాలు, జీవ వైవిధ్యం ఈ అడవులపై ఆధారపడి ఉన్నాయి. అక్రమ దావాల ద్వారా అడవి భూమిని స్వాధీనం చేసుకోవాలని చాలా మంది ప్రయత్నిస్తున్నారు. ఈ తీర్పు అలాంటి ప్రయత్నాలను నిరుత్సాహపరుస్తుంది. రెవెన్యూ రికార్డులు మాత్రమే సరిపోవని, అసలు పట్టా పత్రాలు చూపించాలని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేయడం భవిష్యత్తులో ఇలాంటి కేసులకు దిక్సూచిగా నిలుస్తుంది. తెలంగాణ అటవీ శాఖకు ఇది పెద్ద విజయం.

ఈ తీర్పుపై పర్యావరణ నిపుణులు, అటవీ హక్కుల కార్యకర్తలు హర్షం వ్యక్తం చేస్తున్నారు. “రెవెన్యూ రికార్డులు తారుమారు చేసి అడవి భూమిని స్వాధీనం చేసుకోవాలని చాలా కేసులు నడుస్తున్నాయి – ఈ తీర్పు దానికి చెక్ పెడుతుంది” అని ఒక సీనియర్ న్యాయవాది అభిప్రాయపడ్డారు. భద్రాద్రి కొత్తగూడెం జిల్లాలోని ఆదివాసీ సంఘాలు ఈ నిర్ణయాన్ని స్వాగతిస్తున్నాయి.

సుప్రీంకోర్టు ఈ తీర్పులో రెండు కీలకమైన సూత్రాలు నిర్ధారించింది. మొదటిది – రెవెన్యూ రికార్డులు యాజమాన్య హక్కును నిరూపించవు. రెండోది – రికార్డులు తారుమారు చేయడం అసలు హక్కుదారులకు అన్యాయం చేయడమే. ఈ రెండు సూత్రాలూ తెలంగాణ, ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో ఇలాంటి అనేక కేసులపై ప్రభావం చూపుతాయి. అడవి భూముల రక్షణలో రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు ఈ తీర్పు బలమైన చట్టపరమైన ఆయుధం అందించింది. భవిష్యత్తులో ఇలాంటి దావాలు వేయడానికి ఆసక్తి గల వారికి ఇది పెద్ద హెచ్చరిక.

Also Read : 2700 పాఠశాలల్లో ప్రీ-ప్రైమరీ… జిల్లాలో కీలక సమీక్షలు

సుప్రీంకోర్టు తీర్పుతో కల్వలనాగారం గ్రామంలో సర్వే నెంబర్ 81 అడవి భూమి అధికారికంగా అటవీ శాఖ ఆధీనంలో ఉంటుంది. దావాదారులకు ఇక మరే న్యాయ మార్గం లేదు. తెలంగాణ అటవీ శాఖ ఈ భూమి సంరక్షణకు చర్యలు తీసుకుంటుంది. ఇలాంటి పెండింగ్ కేసుల్లో కూడా రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఈ తీర్పును ఉటంకించే అవకాశం ఉంది.